Blog
Městská část Praha 8 v Karlíně zrušila v loňském roce tzv. karlínské cykloobousměrky, tj. jednosměrné ulice pro auta, do kterých mají cyklisté právo vjíždět oběma směry. Advokát Štěpán Holub z advokátní kanceláře Holubová advokáti s.r.o. proto podal v zastoupení spolku Auto*Mat návrh na zrušení opatření obecné povahy Prahy 8 k Městskému soudu. Městský soud tento návrh původně zamítl. Nyní ale Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
NSS na rozdíl od městského soudu v první části konstatoval, že spolek občanů se sídlem na Praze 3 může podat žalobu proti opatření obecné povahy, které vydala městská část Praha 8. Důvodem je to, že členové tohoto spolku mají své zájmy na Praze 8. Kromě toho NSS vytkl Městskému soudu, že se nevyrovnal s řadou připomínek a konstatoval, že je rozhodnutí "nepřezkoumatelné". Městský soud se tak bude muset zákonností opatření obecné povahy Prahy 8 zabývat znovu.
NSS konstatoval, že při posuzovaní přiměřenosti opatření obecné povahy je třeba postupně zkoumat jeho vhodnost, jeho potřebnost a zda nelze požadovaných cílů dosáhnout jinou mírnější regulací. Nakonec měl soud řešit otázku, zda je následek opatření přiměřený sledovanému cíli, což však městský soud neprovedl. Bylo tedy namístě řešit, zda bylo opravdu nutné cykloobousměrky rušit či nikoliv.
Podle NNS se nyní městský soud bude muset zabývat např. i tím, co u Negrelliho viaduktu znamenají nově instalované "neexistující" svislé značky označující parkoviště s parkovacím automatem s přeškrtnutým symbolem hodin a zda je k zřízení sporného parkování třeba vyjádření či stanoviska orgánu památkové péče.
NSS uzavřel, že městský soud se nyní musí pečlivě vyrovnat s namítanými procesními vadami sporných opatření obecné povahy
a s jejich tvrzenou dílčí nepřezkoumatelností. Nezruší-li již z těchto důvodů městský soud napadené opatření obecné povahy, bude se muset zabývat tím, zda nebylo možné cílů opatření dosáhnout jinou a mírnější úpravou, např. jinou organizací parkování, čímž by se dosáhlo rozšíření vozovky v sporných ulicích apod.
Lze očekávat, že rozsudek NSS bude mít zásadní vliv také na probíhající soudní řízení ohledně zákazu vjezdu cyklistů na Václavské náměstí, Staroměstské náměstí a Náměstí Republiky, který v půlce dubna 2018 zavedla Městská část Praha 1.
Další články:
Martin Herna
Martin Herna
„Rád bych touto cestou vyjádřil upřímné poděkování advokátní kanceláři Holubová advokáti s.r.o. za profesionální a zároveň velmi lidský přístup v mimořádně náročné životní situaci.
Kancelář mě úspěšně zastupovala ve sporu se zdravotní pojišťovnou ohledně úhrady léku, který mi umožňuje aktivně bojovat s onkologickým onemocněním a u něhož se již projevují pozitivní výsledky léčby.
Od samého počátku jsem cítil vysokou míru odbornosti, pečlivosti a skutečného zájmu o věc i o člověka za ní. Právní kroky byly vždy srozumitelně vysvětleny, komunikace byla věcná, klidná a opřená o jasné argumenty, což mi v nejisté době dodávalo potřebný pocit jistoty a důvěry.
Zvláštní a největší poděkování patří paní JUDr. Kláře Dvořákové, jejíž nasazení, preciznost a empatie pro mě znamenaly víc, než lze vyjádřit několika větami. Její práce byla nejen vysoce profesionální, ale i lidsky citlivá a respektující vážnost celé situace.
Tuto advokátní kancelář mohu s plnou důvěrou doporučit každému, kdo hledá špičkovou právní pomoc spojenou s opravdovým lidským přístupem.“
Dietmar Repka
Dietmar Repka
„Rád bych vyjádřil své doporučení advokátní kanceláře Holubová advokáti.
Tým Holubové advokáti pro nás s důvěrou, rozvahou a vytrvalostí vyřešil případ, který němečtí odborníci považovali za beznadějný.
Před asi 80 lety museli moji prarodiče a můj otec opustit svůj domov. Nyní byla nemovitost vrácena naší rodině díky dědickému řízení, které bylo zahájeno, a díky vynikající práci advokátní kanceláře.
Během dvou a půl let trvajících jednání nedocházelo k žádným jazykovým problémům a všichni byli vždy dobře informováni o aktuálním stavu.
Pokračujte dál v tak dobré práci.“