Blog
V případě, že jste ředitelem školy, a to i soukromé, musíte si kromě povinností spojených s vedoucím místem najít čas i na učení. Z rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové vyplývá, že jde o vaši zákonnou povinnost.
V tomto případě Česká školní inspekce vytkla soukromé škole, že její ředitel nevykonává žádnou přímou pedagogickou činnost a dala mu čas k nápravě. Ředitel si však ani v dalším školním roce opět žádnou přímou pedagogickou činnost nerozvrhl, a proto mu ČŠI uložila pokutu. Tu následně potvrdilo Ministerstvo školství jako odvolací orgán.
Před soudem se řešilo to, zda i ředitel soukromé školy musí vykonávat přímou pedagogickou činnost. A musí. Ačkoliv se na soukromé školy nevztahuje nařízení vlády č. 75/2005 Sb., vyplývá ředitelova povinnost vykonávat přímou pedagogickou činnost přímo ze zákona o pedagogických pracovnících. Ten se už na soukromé školy vztahuje a říká, že ředitel školy stanoví pedagogickému pracovníkovi rozsah přímé pedagogické činnosti. I sám ředitel je pedagogický pracovník, proto si sám sobě musí stanovit alespoň jednu hodinu přímé pedagogické činnosti.
Soud tak žalobu ředitele zamítl a potvrdil mu symbolickou pokutu ve výši 1.000 Kč.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“