Blog
Městská část Praha 8 v Karlíně zrušila v loňském roce tzv. karlínské cykloobousměrky, tj. jednosměrné ulice pro auta, do kterých mají cyklisté právo vjíždět oběma směry. Advokát Štěpán Holub z advokátní kanceláře Holubová advokáti s.r.o. proto podal v zastoupení spolku Auto*Mat návrh na zrušení opatření obecné povahy Prahy 8 k Městskému soudu. Městský soud tento návrh původně zamítl. Nyní ale Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
NSS na rozdíl od městského soudu v první části konstatoval, že spolek občanů se sídlem na Praze 3 může podat žalobu proti opatření obecné povahy, které vydala městská část Praha 8. Důvodem je to, že členové tohoto spolku mají své zájmy na Praze 8. Kromě toho NSS vytkl Městskému soudu, že se nevyrovnal s řadou připomínek a konstatoval, že je rozhodnutí "nepřezkoumatelné". Městský soud se tak bude muset zákonností opatření obecné povahy Prahy 8 zabývat znovu.
NSS konstatoval, že při posuzovaní přiměřenosti opatření obecné povahy je třeba postupně zkoumat jeho vhodnost, jeho potřebnost a zda nelze požadovaných cílů dosáhnout jinou mírnější regulací. Nakonec měl soud řešit otázku, zda je následek opatření přiměřený sledovanému cíli, což však městský soud neprovedl. Bylo tedy namístě řešit, zda bylo opravdu nutné cykloobousměrky rušit či nikoliv.
Podle NNS se nyní městský soud bude muset zabývat např. i tím, co u Negrelliho viaduktu znamenají nově instalované "neexistující" svislé značky označující parkoviště s parkovacím automatem s přeškrtnutým symbolem hodin a zda je k zřízení sporného parkování třeba vyjádření či stanoviska orgánu památkové péče.
NSS uzavřel, že městský soud se nyní musí pečlivě vyrovnat s namítanými procesními vadami sporných opatření obecné povahy
a s jejich tvrzenou dílčí nepřezkoumatelností. Nezruší-li již z těchto důvodů městský soud napadené opatření obecné povahy, bude se muset zabývat tím, zda nebylo možné cílů opatření dosáhnout jinou a mírnější úpravou, např. jinou organizací parkování, čímž by se dosáhlo rozšíření vozovky v sporných ulicích apod.
Lze očekávat, že rozsudek NSS bude mít zásadní vliv také na probíhající soudní řízení ohledně zákazu vjezdu cyklistů na Václavské náměstí, Staroměstské náměstí a Náměstí Republiky, který v půlce dubna 2018 zavedla Městská část Praha 1.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“