Blog
Předkupní právo k nemovitosti je znovu prakticky zrušeno
Včera (15. 4. 2020) byla ve sbírce zákonů publikována novela občanského zákoníku, která výrazně omezuje předkupní právo k nemovitostem a vrací se k právní úpravě z roku 2012. V praxi tak bude možné například převádět garážová stání bez dalších komplikací. Pokud chcete prodat spoluvlastnický podíl na nemovitosti, počkejte do prázdnin.
S účinností od 1. července 2020 se do občanského zákoníku vrací původní znění § 1124 a § 1125. Dle § 1124 občanského zákoníku bude stejně jako v původní úpravě z roku 2012 zákonné předkupní právo omezeno pouze na tzv. nahodilá spoluvlastnictví, tedy spoluvlastnictví vzniklá pořízením pro případ smrti nebo jiným způsobem tak, že spoluvlastníci od počátku nemají možnost ovlivnit svá práva a povinnosti. Zákon zároveň znovu stanoví, že spoluvlastníci budou mít k podílu ostatních spoluvlastníků předkupní právo pouze po dobu šesti měsíců ode dne vzniku spoluvlastnictví. Předkupní právo přitom spoluvlastníkům nebude náležet v případě, že spoluvlastník bude převádět svůj podíl jinému spoluvlastníku, svému manželovi, sourozenci nebo příbuznému v přímé řadě.
Obdobně se do občanského zákoníku vrací také omezení předkupního práva u spoluvlastnictví k zemědělskému závodu. I v tomto případě bude k 1. červenci 2020 zákonné předkupní právo omezeno pouze na spoluvlastnictví vzniklá pořízením pro případ smrti nebo jinou právní skutečností tak, že spoluvlastníci nebudou moci svá práva a povinnost ovlivnit. Z předkupního práva budou opět vyloučeny spoluvlastnické podíly převáděné osobě, která by byla dědicem spoluvlastníka dle zákonné dědické posloupnosti, nebo převáděné jinému spoluvlastníkovi.
Novelou občanského zákoníku v roce 2018 bylo zákonné předkupní právo rozšířeno na veškerá spoluvlastnictví bez ohledu na to, jak vznikla. Ze zákona bylo vypuštěno časové omezení předkupního práva na šest měsíců ode dne vzniku spoluvlastnictví. Zůstalo pouze omezení v podobě převodu podílu osobě blízké. Spoluvlastníci nemovité věci tedy měli předkupní právo k podílu jiného spoluvlastníka vždy, s výjimkou převodu spoluvlastnického podílu osobě blízké.
Právní úprava z roku 2018 však přinesla mnoho komplikací. Jedním příkladem za všechny mohou být prodeje bytových jednotek a podílu na podzemních garážových stáních. Garáž může být v prohlášení vlastníka vymezena jako jednotka s tím, že každý z vlastníků bytu užívá jedno nebo více parkovacích stání. V důsledku zavedení předkupního práva nemá vlastník bytu a spoluvlastník garáže jistotu, že jak byt, tak podíl na garáži bude moci prodat jednomu kupujícímu. K podílu na garáži totiž mohou uplatňovat své předkupní právo další spoluvlastníci. Obdobně, kupující bytu nemá jistotu, že ke kupovanému bytu získá také podíl na garáži.
Nejen pro uvedené komplikace se zákonodárce rozhodl vrátit k původnímu řešení z roku 2012. Změnu § 1124 a § 1125 přijal v rámci širší novely občanského zákoníku dopadající kromě předkupního práva také na bytové spoluvlastnictví nebo na krátkodobé ubytování typu airbnb.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“