Blog
Nejvyšší správní soud vydal v nedávné době rozsudek, kterým potvrdil pokutu za porušení GDPR pro Nemocnici Tábor, a. s. Rozsudek je zajímavý, protože doposud se mělo za to, že nemocnice vlastněné krajem pokutu dostat nemohou.
V České republice není možné uložit pokutu za porušení GDPR orgánu veřejné moci ani veřejnému subjektu. Nemocnice jsou často vlastněné krajem a nejinak tomu bylo v případě Nemocnice Tábor a.s., jejímž jediným akcionářem je Jihočeský kraj. Úřad pro ochranu osobních údajů uložil Nemocnici Tábor a.s. pokutu za nedostatky zabezpeční při logování do počitačového systému nemocnice. Nemocnice se bránila tím, že je veřejným subjektem, a proto jí pokuta podle GDPR nelze uložit. V rámci své obrany vyčerpala nemocnice veškeré opravné prostředky a podala i kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Ani ten se jí ale nezastal. Podle Nejvyššího správního soudu veřejným subjektem je subjekt, který je zpravidla zřízen zákonem a určen k plnění úkolů ve veřejném zájmu a zároveň nedisponuje vlastním majetkem, nýbrž je financován z veřejných rozpočtů. Nemocnice Tábor je akciová společnost, má vlastní majetek a hospodaření. Skutečnost, že převážným zdrojem jejího financování jsou platby poskytnuté pojišťovnami z prostředků veřejného zdravotního pojištění, neznamená, že je nemocnice financována z veřejných rozpočtů. Finanční prostředky na svůj provoz a fungování dostává nemocnice jako akciová společnost jako protiplnění za poskytnuté zdravotní služby vykázané zdravotním pojišťovnám, nikoli přímo z veřejných prostředků. Na skutečnosti, že Nemocnice Tábor, a. s. není veřejným subjektem ve smyslu GDPR nemění nic ani fakt, že poskytuje zdravotní péči ve veřejném zájmu.
Co z rozsudku vyplývá? Rozsudek jednoznačně říká, že sama okolnost, že obchodní korporace je ve vlastnictví obce, kraje nebo státu, bez dalšího neznamená, že je vyloučena ze systému ukládání sankcí za porušení GDPR. Na pozoru by se proto měly mít i ostatní nemocnice, ale nejen ty. Definice veřejného subjektu se uplatní bez rozdílu v tom jaké služby společnost subjektům údajů poskytuje.
Chcete vědět více o našich službách v oblasti ochrany osobních údajů? Kontaktujte nás!
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“