Blog
Rozdělí se Facebook na evropský a americký?

16.7.2020 rozhodl Evropský soudní dvůr v případu Schrems, že předávat osobní údaje do USA přes tzv. „Privacy Shield“ není možné. Co tento rozsudek znamená pro Facebook a ostatní, kteří s americkými společnostmi běžně obchodují?
Historie případu Schrems se začala psát už v roce 2010. Pan Schrems jako rakouský občan podal stížnost proti tomu, že Facebook Ltd. se sídlem v Irsku předává jeho osobní údaje do USA své mateřské společnosti Facebook Inc. Irský Facebook se hájil, že důvodem pro toto předání je rozhodnutí Evropské komise, tzv. „Safe harbour“, které jí předávat do USA dovoluje. Tento případ se dostal až před Evropský soudní dvůr, který v roce 2015 prohlásil „Safe harbour“ za neplatný. „Safe Harbour“ byl nahrazen vylepšeným „Privacy Shield“, ten však je však ke dnešku také zrušen.
Evropský soudní dvůr v prvním rozhodnutí v roce 2015 dovodil, že USA musí zajistit "zásadně ekvivalentní" úroveň ochrany osobních údajů, jako požaduje evropské právo. Nicméně právní úprava, která garantuje veřejným orgánům USA generalizovaný přístup k osobním údajům, je v rozporu se základními právy EU. Stejně tak se mu nelíbilo, že dotčení cizinci nemají žádnou možnost přezkoumat zpracování jejich údajů. Proto byl „Safe Harbour“ nahrazen vylepšeným „Privacy Shield“. Zde už existovaly i některé možnosti domáhat se přezkumu zpracování osobních údajů americkými úřady. Možnost amerických úřadů získat bez jakéhokoliv důvodu osobní údaje cizinců však zůstává.
Současný spor mezi panem Schremsem, resp. Úřadem pro ochranu osobních údajů v Irsku a Facebookem se týká stejné věci, a to předávání osobních údajů do USA. Soud přezkoumal primárně „Privacy Shield“, který zrušil. Legální báze pro mnoho společností pro předávání osobních údajů do USA tak padla. Dále se soud zabýval také úpravou tzv. standardních smluvních doložek. U nich dospěl k závěru, že ty je v některých případech možné při předávání do jiných států využít. Standardní smluvní doložky jako legální báze pro předávání zůstávají, ale dozorové úřady mohou zkoumat, zda tyto doložky nejsou v rozporu s právem země, kam jsou osobní data vyvážena. Míříme tedy k dalším sporům o standardní smluvní doložky vždy ve vztahu ke konkrétnímu státu.
Toto přelomové rozhodnutí povede k obtížnějšímu předávání osobních údajů mezi spřátelenými společnostmi v Evropě a USA a následně může dojít k další fragmentaci služeb. Podle našeho názoru Společnosti budou u svých produktů vymýšlet odlišná řešení pro Evropu oproti USA. Možná tak v budoucnu nebude Facebook v Evropě a Americe stejný.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“