Blog
Cílem zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním je napravit současný právní stav, kdy se očkovaný nemůže domáhat náhrady újmy, která mu vznikla v důsledku aplikace očkovací látky. Nově bude možné se domáhat náhrady újmy přímo na státu, neboť je to právě stát, který ukládá povinnost podrobit se povinným očkováním. Jedná se o zákon zcela zásadní z hlediska ústavně garantovaného práva na náhradu újmy vzniklé zákrokem, který je pacient nucen podstoupit. Zákonodárce konečně vyslyšel Ústavní soud, který v minulosti opakovaně volal po přijetí takového zákona. Pro rodiče očkovaných dětí je přijatý zákon nadějí, že stát převezme odpovědnost za následky, které mohou v důsledku povinných očkování nastat, a poskytne za ně odpovídající finanční odškodnění.
Povinným očkováním zákon myslí například očkování proti záškrtu, tetanu, černému kašli nebo dětské obrně. Nárok na náhradu očkovanému vznikne, když následkem povinného očkování vznikne očkovanému zvlášť závažné ublížení na zdraví. Po státu pak může žádat náhradu za vytrpěnou bolest, ztížení společenského uplatnění nebo účelně vynaložené náklady spojení s péčí o něj. V případě, kdy povinným očkováním dojde k úmrtí nebo zvlášť závažnému ublížení na zdraví, může náhradu požadovat také osoba blízká. O poskytnutí náhrady újmy musí očkovaný nejprve požádat Ministerstvo zdravotnictví. Pokud ministerstvo žádosti očkovaného nevyhoví ve lhůtě šesti měsíců, je třeba nárok na náhradu újmy uplatnit u soudu.
Jaká je historie odškodnění při následcích očkování?
Do roku 2014 bylo možné domáhat se náhrady újmy na zdraví způsobené očkováním na poskytovateli zdravotních služeb, který očkovací látku aplikoval. Poskytovatel byl povinen škodu hradit, i když udělal vše správně a škodu nezavinil. To se ale změnilo v roce 2014. Nový občanský zákoník tehdy omezil odpovědnost poskytovatelů na případy újmy na zdraví vzniklé v důsledku podání vadné očkovací látky. Tím pádem v situaci, kdy nebylo prokázáno, že očkovací látka byla vadná nebo že poskytovatel postupoval bez náležité odborné úrovně, nebyl žádný subjekt, který by byl povinen újmu na zdraví očkovaného nahradit.
K tomuto novému zákonu již nyní ve spolupráci s nakladatelstvím Wolters Kluwer připravujeme praktický komentář. V prodeji by komentář mohl být již v létě 2020.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“