Blog
Právo rodičů svěřit dítě do péče jiné osoby. Každodenní realita, jeden paragraf a řada otázek.
Každodenní péče o zdraví, vývoj, ochranu, výchovu, vzdělání a jiné potřeby dítěte je pro dva či dokonce jednoho rodiče náročný, ne-li až nadlidský úkol. Právě rodiče mají v důsledku rodičovské odpovědnosti primární právo i povinnost osobně zajišťovat všechny aspekty péče o své děti. Rodičovská odpovědnost vzniká okamžikem narození dítěte a zaniká, když dítě nabude plné svéprávnosti (obvykle dosažením věku 18 let). Na druhou stranu je zcela zřejmé, že rodiče v průběhu 18 let od narození dítěte věnují svůj čas i jiným záležitostem než jen péči o dítě. Jak je to možné?
Kromě mimořádných institutů jako je například soudní omezení rodičovské odpovědnosti nebo svěření dítěte do péče rozhodnutím soudu, existuje prosté právo rodičů svěřit dítě dočasně do péče jiné osoby. Tomuto svěření věnuje občanský zákoník jediný krátký paragraf. Nicméně tento způsob svěření je daleko běžnější a setkáváme se s ním v mnoha podobách v každodenním životě. Rodiče svěřují dítě do péče příbuzným, sousedům, školám, lektorům zájmových kroužků, táborovým vedoucím nebo zdravotnickým zařízením.
Pokaždé, když rodiče dítě svěřují dítě do péče jiné osoby, má toto svěření určitý rozsah. Ten je vymezen kombinací kritérií, jako jsou kritérium věcné, osobní, časové a místní. V souvislosti s určitým rozsahem a jednotlivými kritérii mohou navíc pro konkrétní svěření vznikat i další podmínky. Takovými dalšími podmínkami může být třeba zaplacení odměny za hlídání, nebo poskytnutí údajů o zdravotním pojištění dítěte.
Například při svěření dítěte do péče školy rodiče svěřují dítě do péče za účelem dohledu a poskytování vzdělávání (věcné kritérium), které zajišťují pedagogičtí pracovníci a další zaměstnanci školy (osobní kritérium), dle rozvrhu hodin (časové kritérium) a v typicky prostorách školy (místní kritérium). U škol je situace specifická, protože rozsah a pravidla péče/dohledu o dítě vymezují ve velkém právní předpisy. Oproti tomu například situace, kdy dítě hlídá babička, vyplývá buď z dohody mezi rodiči a babičkou nebo z ustálených zvyklostí.
Vezměme si třeba situaci, kdy ten, komu je dítě přechodně svěřeno do péče, s ním půjde na den otevřených dveří do místní zoo, kdy je vstup zdarma. U veřejných škol platí, že škola musí o akcích, které se konají mimo budovu školy, informovat rodiče alespoň jeden den před konáním akce. Škola tedy může vzít děti do zoo bez souhlasu rodičů, ale musí je o tom alespoň den předem informovat. Když by se ale jednalo o soukromou školku, která není zapsaná ve školském rejstříku, pak toto pravidlo neplatí. Pravidla výletů jsou pak obvykle upravena ve smlouvě mezi školkou a rodiči. No a pokud vezme dítě do zoo babička, tak ta to udělá, protože se buď individuálně s rodiči dohodne, nebo jsou obdobné výlety v rodině obvyklé.
Pečujete o děti, poskytujete jim vzdělání, organizujete volnočasové aktivity nebo výlety, tábory a jiné? Pak je dobré vědět, do jaké kategorie spadáte, abyste splnili zákonné povinnosti a předešli Vaší odpovědnosti. S právními otázkami týkajících se péče o děti máme bohaté zkušenosti a poskytujeme právní poradenství školám, vzdělávacím institucím i podnikatelům v cestovním ruchu poskytujícím služby dětem. Neváhejte se na nás proto v případě potřeby obrátit.
Další články:
Kdo odpovídá za bezpečí v horách – sami, s přáteli, nebo pod vedením profesionála?
Když se vydáme do hor, vždy na sebe bereme určité riziko, ale právní odpovědnost za následky případných nehod se výrazně liší podle toho, zda do hor jdeme sami, s přáteli, nebo pod vedením profesionála. Pokud se rozhodneme pro komerční... → pokračovat
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“