Blog
Uspěli jsme v zajímavém soudním sporu o provizi ze zájezdů, které se neuskutečnily kvůli krachu pořádající cestovní kanceláře. O tomto soudním řízení jsme na konci roku 2021 informovali účastníky semináře ACK "Jak právně připravit CK na cestování za časů COVID-19". Nyní už máme v ruce pravomocný rozsudek, a proto jednožnačně víme, že obchodní zástupce má nárok na provizi i ze zájezdů, které se neuskutečnily pro krach pořadatele. Co z rozsudku vyplývá pro cestovky a agentury?
Cestovky by si měly zkontrolovat své smlouvy o obchodním zastoupení a zkontrolovat, zda náhodou jako v řešeném soudním sporu neobsahují ustanovení o provizi, která mají pouze psychologický efekt, ale soud k nim nebude přihlížet.
Obchodní zástupci (agentury i cestovky) by měly udělat totéž. Agenturám se navíc otevírá možnost dožalovat provizi, na kterou jim vznikl nárok, a která jim měla být, ale nebyla, vyplacena. Pozor ale na promlčecí lhůty nebo na včasné uplatnění nároku v insolvenčním řízení.
V námi zastupovaném případě došel soud k závěru, že od právní úpravy obchodního zastoupení obsažené v občanském zákoníku se nelze odchýlit v provizní smlouvě v neprospěch obchodního zástupce. Tudíž, když občanský zákoník přikazuje, že: "Je-li zřejmé, že obchod mezi zastoupeným a třetí osobou nebude splněn, právo na provizi nevzniklo; to neplatí, nesplní-li se obchod z důvodů na straně zastoupeného", nemůže z provizní smlouvy vyplývat opak. Ze sporné provizní smlouvy opak vyplýval, a proto k příslušnému ustanovení provizní smlouvy soud nepřihlížel.
V řešeném sporu se obchod - zájezd neuskutečnil, protože pořadatel zájezdu zkrachoval. Šlo o to přesvědčit soud, že úpadek pořadatele zájezdu je důvodem na straně zastoupeného, při kterém podle občanského zákoníku nárok na provizi zůstává zachován. Případ byl navíc komplikovaný v tom, že cestovní agentura měla smlouvu s dceřinou společností pořadatele. Přesto se nám podařilo s odkazem na evropskou směrnici o obchodních zástupcích, existující rozhodnutí Soudního dvora EU a německé rozsudky přesvědčit soud o tom, že: "důvody na straně zastoupeného zahrnují i důvody u dlužníka způsobené úpadkem spřízněné osoby dlužníka ve Velké Británii". Soud konkrétně uvedl: "Pokud se dlužník zavázal nejen ke zprostředkování vlastních služeb, ale i služeb spřízněných osob, a to na své jméno a na svůj účet, musel být srozuměn s tím, že bude moci být ve výsledku ovlivněn i situací těchto osob. Uvedený závěr je o to podstatnější, že došlo k úpadku osoby z koncernu dlužníka, a tedy osoby, která do určité míry má s dlužníkem jednotné vedení a financování, a tedy do určité míry společnou míru podnikatelského rizika."
Chcete, abychom Vaše provizní smlouvy prošli nebo upravili za Vás? Potřebujete zažalovat nebo rozporovat provizi? Kontaktujte nás.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“