Blog
Další úspěch pro naše klienty. Městský soud v Praze rozhodl, že navýšení parkovacích míst na úkor šířky chodníku nebylo dostatečně odůvodněno. Opatření obecné povahy vydané městskou částí Praha 4 bude uplynutím 60 dnů od právní moci rozsudku zrušeno.
Minulý rok v říjnu upravila radnice Prahy 4 pravidla parkování v Horní ulici v Nuslích. Řidiči nově využívali možnost částečného šikmého stání na chodníku na jedné a podélného stání na chodníku na druhé straně dané ulice. Prostor pro chodce tím byl zúžen téměř na polovinu.
Úpravy dle místních ohrožovaly bezpečnost v ulici
Ačkoli se městská část sama hájila odůvodněním, že změnu v parkování iniciovala na základě požadavku místních, část obyvatel s novou úpravou jejich ulice nesouhlasila. A to především kvůli podstatnému zúžení prostoru využívaného chodci a snížení kvality každodenního fungování v ulici včetně ohrožení bezpečnosti. Parkovací místa a samotný chodník jsou totiž odděleny pouze bílým vodorovným značením a auta nezřídka vjíždějí až do prostoru určeného chodcům.
Radnice musí opatření zrušit nebo odůvodnit
Městský soud v Praze uznal námitku naší klientky vztahující se k nedostatečnému odůvodnění daného opatření. To označil soud za příliš obecné a připomněl, že „i v odůvodnění opatření obecné povahy je nutno uvést důvody výroku, podklady pro jeho vydání a úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů“ (rozsudek NNS č. j. 1 Ao 3/2008-136, č. 1795/2009 Sb. NSS z 16. 12. 2008). Soud zároveň upozornil na důležitost takových odůvodnění ve vztahu k obecnému zneužívání moci.
Městská část Praha 4 má na promyšlení dalšího postupu ohledně úprav v Horní ulici 60 dní od nabytí právní moci rozsudku. Jestliže se rozhodne opatření stanovit ve stejném znění, musí ho řádně odůvodnit. V opačném případě budou úpravy odstraněny.
V relativně krátkém časovém období se přitom jedná již o druhé rozhodnutí soudu, které dalo za pravdu lidem nesouhlasícím s rozšiřováním parkovacích míst na úkor prostoru využívaného obyvateli města. Možná se tak i Praha brzy přidá k trendu mnohých evropských metropolí.
Neváhejte nás kontaktovat, pokud se i vy potýkáte s podobnou situací.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“