Blog
Neefektivní komunikace mezi nižším a vyšším zdravotnickým zařízením mohla vést k trestní odpovědnosti. Vyplývá to z rozhodnutí Ústavního soudu v případě úmrtí mladého muže ve Vsetínské nemocnici.
Vsetínská nemocnice muže přijala s bolestmi břicha a diagnostikovala obstrukci žlučových cest. Vzhledem k tomu, že v nemocnici nebyli schopni provést potřebný chirurgický zákrok, snažil se ošetřující lékař domluvit provedení zákroku na vyšším pracovišti, v nemocnici ve Zlíně. Nejbližší termín byl až další den ráno. V té době však pacient již nebyl schopen převozu a odpoledne téhož dne zemřel.
Příbuzný zemřelého muže podal trestní oznámení. Policie šetřila případ jako trestný čin usmrcení z nedbalosti. Ve věci nechala zpracovat znalecký posudek, v němž znalec uvedl, že postup vsetínské nemocnice byl lege artis. Pozůstalý dědeček nechal vypracovat jiný znalecký posudek, v němž znalec naopak uvedl, že postup nemocnice lege artis nebyl. Policie přesto případ odložila s tím, že nebylo zjištěno porušení právní povinnosti ze strany nemocnice.
Ústavní soud rozhodl, že policie svým postupem při prověřování úmrtí zasáhla do základního práva poškozeného na účinné vyšetřování, plynoucího z čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a z čl. 2 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Upozornil zejména na zcela nekritický přístup policie ke shromážděným důkazům, včetně zcela protichůdných závěrů znaleckých posudků.
Podstané je ovšem především sdělení Ústavního sodu, že při posuzování trestní odpovědnosti za trestný čin usmrcení z nedbalosti je nutno posuzovat i komunikační mechanismy, které mají být mezi tzv. vyššími pracovišti a pracovišti nižšího typu. Komunikační mechanismy mají být nastaveny efektivně, tedy transparentně a bez technických problémů tak, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví osob umístěných ve zdravotnických zařízeních nižšího typu a tím k porušení jejich základních práv podle čl. 6 odst. 1 a čl. 31 Listiny základních práv a svobod. Teprve tehdy bude lékařská péče poskytována lege artis.
Další články:
Martin Herna
Martin Herna
„Rád bych touto cestou vyjádřil upřímné poděkování advokátní kanceláři Holubová advokáti s.r.o. za profesionální a zároveň velmi lidský přístup v mimořádně náročné životní situaci.
Kancelář mě úspěšně zastupovala ve sporu se zdravotní pojišťovnou ohledně úhrady léku, který mi umožňuje aktivně bojovat s onkologickým onemocněním a u něhož se již projevují pozitivní výsledky léčby.
Od samého počátku jsem cítil vysokou míru odbornosti, pečlivosti a skutečného zájmu o věc i o člověka za ní. Právní kroky byly vždy srozumitelně vysvětleny, komunikace byla věcná, klidná a opřená o jasné argumenty, což mi v nejisté době dodávalo potřebný pocit jistoty a důvěry.
Zvláštní a největší poděkování patří paní JUDr. Kláře Dvořákové, jejíž nasazení, preciznost a empatie pro mě znamenaly víc, než lze vyjádřit několika větami. Její práce byla nejen vysoce profesionální, ale i lidsky citlivá a respektující vážnost celé situace.
Tuto advokátní kancelář mohu s plnou důvěrou doporučit každému, kdo hledá špičkovou právní pomoc spojenou s opravdovým lidským přístupem.“
Dietmar Repka
Dietmar Repka
„Rád bych vyjádřil své doporučení advokátní kanceláře Holubová advokáti.
Tým Holubové advokáti pro nás s důvěrou, rozvahou a vytrvalostí vyřešil případ, který němečtí odborníci považovali za beznadějný.
Před asi 80 lety museli moji prarodiče a můj otec opustit svůj domov. Nyní byla nemovitost vrácena naší rodině díky dědickému řízení, které bylo zahájeno, a díky vynikající práci advokátní kanceláře.
Během dvou a půl let trvajících jednání nedocházelo k žádným jazykovým problémům a všichni byli vždy dobře informováni o aktuálním stavu.
Pokračujte dál v tak dobré práci.“