Blog
Soudy v Praze i Brně opakovaně ruší zrušená opatření pro cyklisty - co z toho vyplývá?

Průběh bývá velmi podobný:
Městská část nebo město hodlá upravit dopravu ve městě a vyvěsí záměr na úřední desce. K tomuto záměru se zpravidla vyjádří několik občanů a spolků. Většinou namítají, že se cyklisté do ulic vejdou v obou směrech, pokud se vhodně zorganizuje parkování. Zpravidla uvádějí i řadu srovnávacích studií se zahraničím, statistická data a nabízejí alternativní řešení úpravy dopravy.
Policie ČR vydává stanovisko, že cykloobousměrky jsou nebezpečné. Zpravidla tento názor nebývá nikterak podložen statistikami nehodovosti ani dalšími úvahami. Města pak přejímají tento závěr do finálních verzí. Připomínky veřejnosti buď neřeší vůbec a nevyjadřují se k nim, anebo se vyjadřuji jen velmi obecně. Města vůbec neřeší, že by bylo možné upravit způsob parkování.
Veřejnost pak napadá opatření u soudů, které opakovaně opatření obecné povahy ruší.
Jak mohou města postupovat lépe?
1) Je třeba vycházet z posledního právního stavu řešení dopravy, ale musí se provést faktické ověření aktuální situace v terénu. Pak je potřeba v odůvodnění srozumitelně popsat, proč se změna dělá, a jasně vymezit, kde konkrétně se doprava bude měnit. Textová a grafická část si musejí odpovídat.
2) Připomínky veřejnosti je třeba v odůvodnění vypořádat. Je třeba věnovat se každé připomínce zvlášť. Vypořádání je třeba věnovat dostatečnou pečlivost a doslova se zamyslet konkrétně nad umístěním každé značky - zejména těch, které něco zakazují nebo přikazují. Připomínky veřejnosti nelze odbýt nakopírovnou pasáží nebo je zcela ignorovat.
3) Dále je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že stanovisko policie není závazné. Stejně jako v případě připomínek veřejnosti by se měla městská část s připomínkami policie vyrovnat v textu odůvodnění. Zejména v případě, že hodlá řešit situaci jinak než jak to doporučuje ve svém stanovisku policie.
Obecně tedy platí, že město by mělo zvážit různé varianty, pro a proti a pak moudře rozhodnout. A své úvahy by mělo popsat do odůvodnění. Pokud se města nepoučí, mohou očekávat další a další žaloby.
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“