Blog
Včera, 8. 6. 2020 a dnes 9. 6. 2020, probíhaly přijímací zkoušky na střední školy. Oproti jiným rokům proti rozhodnutí o nepřijetí nebude možné odvolání.
V minulých letech vypadal postup nepřijatého uchazeče následovně. Žák obdržel od školy rozhodnutí o nepřijetí, proti kterému mohl do tří dnů podat odvolání ke krajskému úřadu prostřednictvím ředitele školy. Ředitel mohl změnit rozhodnutí i v rámci odvolacího řízení. Když to neučinil, předal odvolání krajskému úřadu, který o odvolání rozhodl. Škola i žák se tak dozvídali o finálním ne/přijetí třeba až v srpnu.
Nový zákon, který upravuje přijímací zkoušky na střední školy, však výslovně stanoví, že odvolání proti rozhodnutí o nepřijetí není přípustné. Pro nepřijatého uchazeče to znamená, že jedinou obranou z jeho strany je podání žaloby k soudu.
Dle vyjádření Ministerstva školství by však školy měly využívat institutu takzvaného nového rozhodnutí podle správního řádu. Ten stanoví, že když se změní podmínky či okolnosti, může škola vydat nové rozhodnutí o přijetí. Změnou okolností bude zpravidla to, že se na škole uvolnila místa, protože někteří přijatí uchazeči si vybrali jinou školu, na kterou byli také přijati.
Odvolání slouží k přezkumu rozhodnutí o nepřijetí, může se v něm zkoumat třeba i správnost odpovědí. Oproti tomu institut nového rozhodnutí předpokládá, že původní rozhodnutí o nepřijetí bylo správné, jen se někteří žáci rozhodli jít na jinou školu, a tím vznikla další místa. Ředitel jednoduše vezme ty, co skončili „pod čarou“. Navíc školy mohly institut nového rozhodnutí používat již v minulosti, proto není přirovnání ministerstva, že školy budou nové rozhodnutí vydávat namísto odvolání, přiléhavé. Nová úprava tak porušuje princip dvojinstančnosti správního řízení a porušuje práva uchazečů. Jsme zvědavi, jak se s těmito spory vypořádají soudy.
Další články:
Stewards, paní Eva
Nikdo pro mě zatím tolik neudělal.
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“
CK Livingstone
Opětovně děkuji za cenné rady. Lépe se mi dýchá, když vím, na koho se obrátit.
CK Livingstone
„Opětovně děkuji za cenné rady. Lépe se mi dýchá, když vím, na koho se obrátit.“
Anders Thorsen Advokatanpartsselskab
Spolupráce pro mě byla velkým potěšením.
Anders Thorsen Advokatanpartsselskab
„Spolupráce s Vámi a Vašimi kolegy pro mě byla velkým potěšením. Vaše rady, způsob řešení a komunikace byly na nejvyšší úrovni a s výsledkem jsme velmi spokojeni.
Pokud bude některý z mých klientů v budoucnu potřebovat pomoc v záležitostech v České republice, vím, koho doporučit.“