Blog
Koronarada 15 - Jestli dát výpověď, tak dnes. Zítra už si zaměstnavatel připlatí.

Zaměstnavatel se buď může se zaměstnancem na pracovní smlouvu dohodnout na ukončení pracovního poměru, nebo může dát zaměstnanci ze zákonného důvodu výpověď. Důvodem výpovědi z pracovního poměru kvůli nedostatku zakázek či zavření provozu v důsledku koronaviru je § 52 písm. c) zákoníku práce – nadbytečnost zaměstnance.
Proč je významné, jestli bude výpověď zaměstnanci doručena dnes posledního března nebo zítra prvního dubna? Doručením posledního dne v měsíci, tedy dnes, začíná výpovědní doba běžet první den následujícího kalendářního měsíce, tedy zítra. Výpovědní doba je nejméně dvouměsíční. Pracovní poměr tak skončí ke konci května. Doručením výpovědi zítra začne výpovědní doba běžet až od začátku dalšího měsíce, tedy od začátku května a při dvouměsíční výpovědní době skončí třicátého června. Zaměstnavatel si tak připlatí jeden měsíc navíc. Pozor však na povinnost informovat Úřad práce o záměru hromadně propouštět. Pokud by na to zaměstnavatel zapomněl, skončí pracovní poměr zaměstnance nejdříve 30 dnů po informování Úřadu práce.
Aby výpovědní doba skončila na konci května, musí být dnes výpověď doručená zaměstnanci, a to do vlastních rukou. Je třeba výpověď doručit, nestačí ji pouze odeslat. Zaměstnavatel může výpověď doručit osobně, a to na pracovišti, v bytě zaměstnance nebo kdekoli, kde bude zaměstnanec zastižen. Pro případ, že zaměstnanec odmítne výpověď převzít, je lepší mít alespoň jednoho svědka, který potvrdí odmítnutí převzetí.
Výpovědní dobou však finanční povinnosti zaměstnavatele nekončí. Zaměstnavatel nesmí zapomenout na to, že zaměstnanci, který byl propuštěn pro nadbytečnost náleží odstupné, a to ve výši nejméně:
- jednonásobku průměrného měsíčního výdělku, pokud u zaměstnavatele pracoval méně než jeden rok;
- dvojnásobku průměrného měsíčního výdělku, pokud u zaměstnavatele pracoval jeden až dva roky a
- trojnásobku průměrného měsíčního výdělku, pokud u zaměstnavatele pracoval alespoň dva roky.
Ukončování dohod o provedení práce a dohod o pracovní činnosti je jednodušší a levnější. Zaměstnancům pracujícím na DPP či DPČ nemá zaměstnavatel povinnost přidělovat práci a předem rozvrhovat výkon práce do pracovní doby. Pokud zaměstnanec nepracuje, resp. není mu přidělována práce, nemá ani nárok na odměnu z ní. Oproti hlavnímu pracovnímu poměru lze vypovědět DPP nebo DPČ z jakéhokoliv důvodu nebo i bez důvodu. Výpovědní doba je mnohem kratší, trvá pouze 15 dnů. Není třeba dávat si pozor na konec měsíce, výpovědní doba začíná běžet den následující po doručení. I DPP a DPČ lze ukončit dohodou.
Zítra se můžete těšit na aprílovou koronaradu. Nechte se překvapit :-).
Další články:
Jasper Brinkman
Jasper Brinkman
„Po ničivém požáru hotelu v Praze nás zastupovala advokátní kancelář Holubová advokáti pod vedením advokátky Kláry Dvořákové. Mezi poškozenými bylo hodně členů naší početné rodiny. Advokátka se skvěle orientovala ve složitých mezinárodních zákonech o pojištění i odškodnění a hájila naše práva.
Rád bych ocenil velké úsilí, které musela kancelář vynaložit, aby za mimořádně obtížných okolností dovedla náš případ k úspěšnému odškodnění.
“
Stewards, paní Eva
Stewards, paní Eva
„Návštěva u dcery v Londýně obrátila paní Evě život vzhůru nohama. Na přechod vkročila podle svých slov na zelenou, ale srazilo ji auto. Následovala dlouhá léčba. Ač je paní Eva velmi statečná, zlomeniny v oblasti pánve, s tím spojená omezení a bolestivost jí patrně zůstanou až do konce života. K tomu se přidává pravidelná bolest hlavy a poruchy soustředění.
Paní Eva se na nás obrátila prostřednictvím organizace, která jí přechodně pomáhala zvládat těžkou životní situaci. V té době byla bez prostředků, pouze na doplatcích do životního minima. Pomoct jsme jí mohli díky tomu, že se specializujeme na náhradu škody a zároveň máme kontakty na prověřené kolegy v zahraničí.
Na tomto případu jsme spolupracovali s britskou advokátní kanceláří Stewarts. Advokátky Klára Dvořáková a Rebecca Huxford pomohly paní Evě s dokumentací celého případu, s vysvětlením jejích možností i s tím, jaké jsou rozdíly mezi českým a britským systémem úhrady zdravotní péče nebo sociálních dávek.
V řádu pár měsíců se díky profesionální spolupráci mezi oběmi kancelářemi podařilo dosáhnout nabídky odškodnění od pojišťovny ve výši zhruba sedmi milionů korun. Toto vyrovnání klientka přijala, protože nechtěla věc podávat k soudu v Británii.
Klientce jsme následně pomohli i se souvisejícími daňovými otázkami, přičemž jsme oslovili poradenskou daňovou kancelář auditone, která zajistila i podání daňového přiznání, neboť náhrada ušlého příjmu podléhá dani, na rozdíl od většiny náhrad za újmu na zdraví.
Podle slov paní Evy pro ni zatím nikdo tolik neudělal.
To, že jsme mohli pomoct paní Evě, dává naší práci smysl a přináší nám velkou radost a jsme velmi rádi, že i díky našemu dlouholetému aktivnímu působení v mezinárodní profesní organizaci PEOPIL můžeme na takových případech spolupracovat.
“